Неправильное применение может привести к отмене судебного решения
краткий обзор судебной практики Евросуда по ст. 3, 5, 6 и 13 Конвенции
Слайд 19
Постановления Пленума Верховного суда РФ (продолжение)
Подпункт «в» п. 4 ППВС «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 г.
необходимость указывать в мотивировочной части решения примененный судом материальный или процессуальный закон, в частности Конвенцию, принимая во внимание постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции, подлежащих применению в данном деле
Слайд 20
Постановления Пленума Верховного суда РФ (окончание)
ППВС «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» № 3 от 24 февраля 2005 г.
разъяснения о порядке применения ст. 10 Конвенции «Свобода выражения мнения».
Слайд 21
не издавал каких-либо постановлений по вопросам применения Конвенции, НО
имеется Информационное письмо Высшего арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие»
Оно было подписано 1,5 года спустя после ратификации Конвенции
Документ содержит краткое изложение основных положений, применяемых Евросудом
В нем отсутствуют ссылки на конкретные судебные решения Евросуда
Слайд 22
Практика применения Конвенции российскими судами
Слайд 23
до сентября 2004 года характер применения Конвенции – как правило, цитирование статей, то есть не применение постановлений Евросуда
на сентябрь 2004 года имелось только 12 (!) постановлений, в которых Суд обращался к прецедентам Евросуда, из общего числа постановлений (54)
Последние изменения с 2004 года:
КС стал обращаться к решения Евросуда (более 50 %)
Их качество улучшилось
Применялись решения Евросуда не только вынесенные против России
Слайд 24
Говорит одно (ППВС) – делает другое (практика)
До 2004 г. исследовано 3911 судебных решений
Способ применения
только в 8 применялась Конвенция
0 решений содержат ссылки на постановления Евросуда
Как правило, только указывается номер статьи.
В лучшем случае, ВС пересказывает содержание статьи.