3)
4)
51)
52)
91)
Кластер 3:
24)
32)
36)
70)
76)
Кластер n:
10)
88)
15)
31)
22)
Слайд 45
Точечная карта
Слайд 46
Кластерная карта
Слайд 47
Точечная ранжированная карта
Слайд 48
Кластерная ранжированная карта
Слайд 49
При планировании проведения оценивания: метод позволяет акцентировать внимание на ключевых оценочных ресурсах для достижения максимальной эффективности программы.
При выработке консенсуса среди партнеров, заинтересованных в оценке.
В случае отсутствия ясности по поводу программных целей и ожидаемых результатов, а также критериев изменения ситуации.
Техника оптимальна на различных этапах:
В контексте ex ante – для определения основных целей и приоритетов
В контексте ex post – для оформления критериев эффективности и индикаторов
В контексте on going evaluation
Слайд 50
Целевая аудитория
География
Тема/содержание программы
Политический цикл
Тренды
Издержки
Слайд 51
Преимущества:
занимает мало времени
легкость процесса
учет большого количества мнений, в т.ч. стэйкхолдеров
Недостатки:
подходит лишь для начального этапа
громоздкость метода
Слайд 52
Определение
Техника проведения
Pекомендации по применению
Приемы цветового голосования
Соединение метода «мозгового штурма» и «цветового голосования»
Слайд 53
Цветовое голосование – техника, применяемая для проведения встреч, основанная на визуальном представлении мнений в группе. В ситуации оценивания, когда вовлечены несколько участников, оно может быть использовано для структурирования дискуссии и коллективной рефлексии, способствуя выражению всех точек зрения.
Цветовое голосование – это инструмент, повышения объективности оценивания в контексте плюралистического подхода. Этот метод может быть применен для прояснения и классификации вопросов оценивания, выборы критериев оценивания, обоснования заключения и формулировки рекомендаций.